陜西寶雞周原遺址今年第三次入選“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”，近五六年的最新考古工作，確認(rèn)了西周時(shí)期在周原的都城所在。通俗來(lái)說(shuō)，周人的老家岐邑、《封神演義》中西伯侯封地的西岐，終于被準(zhǔn)確定位。武王伐紂的翦商大業(yè)，也能追溯到此處。

　　周原遺址位于陜西省寶雞市岐山、扶風(fēng)兩縣北部交界處，總面積逾30平方千米，是最大的先周文化聚落和西周都邑聚落。2020年以來(lái)，周原考古隊(duì)將探索城垣結(jié)構(gòu)、道路網(wǎng)絡(luò)、池渠水系、建筑群落作為田野考古的鑰匙和開關(guān)，實(shí)現(xiàn)了聚落考古的大突破。

　　作為西周都城之一，周原遺址與“夏都”二里頭遺址、“商都”殷墟遺址等同為上古時(shí)期的重要都邑。

　　此次最重要的發(fā)現(xiàn)，包括三重城垣的城墻、先周時(shí)期最大規(guī)模建筑以及200余片刻有卜辭的甲骨。甲骨從宮城附近發(fā)掘出土，文字中多次出現(xiàn)與“王”有關(guān)的記載，可以推斷記載的是與周王有關(guān)的事件。邈遠(yuǎn)的上古歷史，因?yàn)檫@些城址和文字，有了更為清晰的輪廓。

　　在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)考古學(xué)會(huì)原理事長(zhǎng)王巍看來(lái)，周原新發(fā)現(xiàn)是西周考古近百年來(lái)最重大的發(fā)現(xiàn)。這次發(fā)現(xiàn)可謂化零為整，將數(shù)十年來(lái)發(fā)掘出的星星點(diǎn)點(diǎn)的遺跡，歸納在完整的城址之間。王巍向《中國(guó)新聞周刊》解讀了周原遺址新發(fā)現(xiàn)的意義，以及關(guān)于西周那些仍待解決的歷史謎團(tuán)。

　　周原確證為都城級(jí)城址

　　《中國(guó)新聞周刊》：你對(duì)周原遺址的新發(fā)現(xiàn)有一個(gè)評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是西周考古近百年來(lái)最重大的發(fā)現(xiàn)。為什么這次發(fā)現(xiàn)這么重要？

　　王巍：公眾觀念里一直認(rèn)為，西周的都城是豐鎬，在今天西安的長(zhǎng)安區(qū)。但周原實(shí)際上也是西周的都城。西周王朝建立之后，周原究竟是什么地位？是不是首都？有沒(méi)有可能政治中心在轉(zhuǎn)移，周原老家只留了一些貴族？這些問(wèn)題一直模糊不清。

　　通過(guò)最近的考古工作，考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了幾座高等級(jí)宮殿建筑，更重要的是，發(fā)現(xiàn)了西周時(shí)期的三重城垣：“宮城”、小城、大城。三重城垣在幾百年中逐漸擴(kuò)張，一直延續(xù)到西周晚期，還在建大城。起碼說(shuō)周原是都城級(jí)的城址，是沒(méi)問(wèn)題的。

　　這是一個(gè)重大突破，證明從西周王朝建立之前，一直到西周晚期遷都洛陽(yáng)，周原一直是一座重要的都城。雖然西周的諸侯國(guó)也發(fā)現(xiàn)了不少，但都城是王朝的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，周原的發(fā)現(xiàn)為西周考古提供了絕佳的資料。

　　《中國(guó)新聞周刊》：近年來(lái)周原發(fā)現(xiàn)的大型建筑基址，能夠帶來(lái)什么新認(rèn)識(shí)？

　　王?。和跫易煲惶?hào)建筑基址是一個(gè)2500平方米的宮殿，不在西周的三重城垣里，但也在周原的范圍之內(nèi)。王家嘴一號(hào)建筑涉及周原考古的另一個(gè)重要主題先周文化，也就是周人在建立西周王朝之前的時(shí)代。

　　周原是周人的老家，周人從周原興起。他們興起時(shí)的狀態(tài)是什么樣？是不是確實(shí)真的在周原興起？文獻(xiàn)中有記載，但是考古上一直缺乏實(shí)證。王家嘴一號(hào)建筑基址是迄今發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大、最完整的先周建筑，就證實(shí)西周王朝建立之前，周原就已經(jīng)有宮殿建筑，表明應(yīng)該是從古公亶父到周文王、武王乃至周公的時(shí)代，周原確實(shí)是周人的發(fā)祥地。

　　這次還發(fā)現(xiàn)了很多刻辭甲骨，也非常重要。我們知道商人有甲骨文，但其實(shí)周人也在使用甲骨文，這些甲骨對(duì)于我們了解周人文化的發(fā)展程度很重要。當(dāng)然我們認(rèn)為，周人的甲骨文是從商人學(xué)來(lái)的。

　　西周王陵難尋

　　《中國(guó)新聞周刊》：同樣是都城，殷墟發(fā)現(xiàn)了輝煌的大墓，而周原目前為止還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)王陵級(jí)別的大墓。未來(lái)有可能發(fā)現(xiàn)王陵嗎？

　　王?。含F(xiàn)在西周考古最大的一個(gè)謎團(tuán)，就是王陵。陜西的考古人員也做過(guò)努力，但是一直沒(méi)有找到。因?yàn)槲髦芡趿甑孛鎽?yīng)該沒(méi)有封土，現(xiàn)在看來(lái)，封土是春秋戰(zhàn)國(guó)以后出現(xiàn)的習(xí)俗。沒(méi)有封土的話，就很難找到，但這是最值得期待的一個(gè)課題。

　　《中國(guó)新聞周刊》：中國(guó)考古有一個(gè)慣例，不主動(dòng)發(fā)掘帝王陵墓，假如發(fā)現(xiàn)西周王陵會(huì)進(jìn)行發(fā)掘嗎？

　　王?。菏紫纫l(fā)現(xiàn)了再說(shuō)?？纯窗l(fā)現(xiàn)之后的狀況，比如是不是被盜。如果被盜了，那就要趕緊發(fā)掘。如果沒(méi)有被盜，那就再研究。但現(xiàn)在連邊兒都沒(méi)有，發(fā)掘就無(wú)從談起了。

　　《中國(guó)新聞周刊》：王陵會(huì)在周原遺址30多平方千米范圍之內(nèi)嗎？有沒(méi)有可能在周原之外？

　　王?。耗壳斑€缺乏資料，因?yàn)槲髦艿亩汲沁€有豐鎬，而周原是周人興起的故地，都有可能存在王陵。究竟王陵建在哪兒，不好說(shuō)。但如果發(fā)現(xiàn)了王陵，對(duì)于西周和先周的歷史補(bǔ)充，肯定又是一次重大發(fā)現(xiàn)，意義堪比周原。

　　《中國(guó)新聞周刊》：你是做西周考古出身，對(duì)于西周考古和西周歷史，還有什么希望能夠解開的未解謎團(tuán)？

　　王?。撼送趿?，也希望在豐鎬地區(qū)能找到跟都城地位相匹配的遺跡，無(wú)論是墓葬還是大型建筑、城址。豐鎬遺址被后世破壞得很嚴(yán)重，比如漢代也在那里建立城址，更是破壞了周代的面貌。以至于根據(jù)目前的情況，豐鎬與周原的關(guān)系還不好去分析。另外，諸侯國(guó)都城目前發(fā)現(xiàn)的還是少數(shù)，也希望未來(lái)有更多西周諸侯國(guó)遺址被發(fā)現(xiàn)。

　　諸侯國(guó)也須尋找城址

　　《中國(guó)新聞周刊》：西周都邑的考古運(yùn)用了聚落考古的方法，這也是中華文明探源工程中沿用的思路。周原考古與中華文明探源工程是否有內(nèi)在聯(lián)系？

　　王?。褐腥A文明探源工程聚焦的是距今5500年到3500年之間的2000年，周原考古、西周考古是在文明探源工程涵蓋的歷史階段之后，但確實(shí)也有一些內(nèi)在聯(lián)系。

　　2002年，探源工程啟動(dòng)的那個(gè)時(shí)期，各地都邑性遺址都只是發(fā)現(xiàn)了高等級(jí)的墓葬，比如良渚、陶寺等都是如此。通過(guò)墓葬已經(jīng)可以看出，那些遺址的社會(huì)等級(jí)分化已經(jīng)非常明顯，那么在活人居住的地方，應(yīng)該也有相應(yīng)的社會(huì)分化的證據(jù)，所以我們就把找城、找高等級(jí)建筑作為文明探源工程的重點(diǎn)。這在原來(lái)的考古中是薄弱環(huán)節(jié)。這樣的話，我們終于在幾個(gè)大遺址都找到了城址和高等級(jí)建筑，包括良渚、凌家灘等等。這表明高等級(jí)墓葬一定與高等級(jí)的建筑和城址是配套的，所以這個(gè)經(jīng)驗(yàn)當(dāng)然也用在了周原的考古中。

　　這就是聚落考古的方法，聚落考古不僅在新石器時(shí)代、夏商周三代考古中適用，在歷史時(shí)期，尤其是都城考古中，也能發(fā)揮很大的作用。如果有墓葬，有高等級(jí)建筑，那我們就一定要找城址。一旦找到城址，各種遺跡在聚落中的位置就可以確定。所以說(shuō)，這是文明探源工程工作思路和方法的延伸。

　　再比如說(shuō)，尋找水系也是這幾年都城考古的一個(gè)重要方法。古代的水道網(wǎng)絡(luò)、對(duì)水的利用、對(duì)水患的預(yù)防等，都能看出很多線索。良渚遺址就發(fā)現(xiàn)了重要的水系線索，周原也是一個(gè)很好的例子，也在尋找引水、排水的完整水系網(wǎng)絡(luò)。

　　《中國(guó)新聞周刊》：西周的諸侯國(guó)考古成果也非常豐碩，發(fā)現(xiàn)過(guò)一些輝煌的諸侯大墓。比如今年北京房山的西周琉璃河遺址，與周原遺址一同入選“2024年全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”。西周諸侯國(guó)都城考古目前進(jìn)展如何？

　　王巍：西周都城的考古幾十年來(lái)一直在進(jìn)行，從20世紀(jì)50年代開始就在做，比較大的遺憾是豐鎬遺址破壞得很嚴(yán)重。至于各地的諸侯國(guó)，應(yīng)該說(shuō)第一個(gè)明確以考古發(fā)現(xiàn)確證諸侯國(guó)的遺址，就是北京房山的琉璃河燕國(guó)都城。20世紀(jì)80年代，我親身參與了琉璃河遺址的重大發(fā)現(xiàn)，遺址出土的青銅器銘文記載了召公受封燕國(guó)的史實(shí)。這幾年又明確了兩重城垣的結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)了大型的宮殿建筑，所以入選全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)當(dāng)之無(wú)愧。

　　琉璃河遺址是非常典型的具備全要素的西周諸侯國(guó)都城遺址，通過(guò)持續(xù)的發(fā)掘，揭露了古城的各個(gè)重要要素，我認(rèn)為是考古項(xiàng)目中的一個(gè)榜樣。其他地區(qū)往往缺乏這樣持續(xù)的大規(guī)?？脊殴ぷ?，只是發(fā)現(xiàn)了高等級(jí)墓地，但沒(méi)有找到城址，城址考古要難得多，需要持續(xù)進(jìn)行。琉璃河遺址考古應(yīng)該說(shuō)是給各地做了樣板，墓葬發(fā)掘比較容易，但如果只是有墓，對(duì)于研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌還是不夠的。這些諸侯國(guó)未來(lái)的聚落考古任務(wù)還很重。