拍賣(mài)場(chǎng)上，名畫(huà)或古瓷器的贋品不時(shí)出現(xiàn)，國(guó)際級(jí)拍賣(mài)行如佳士得、蘇富比也難幸免。被冒名造假的當(dāng)紅畫(huà)家也無(wú)奈地出來(lái)說(shuō)話，范曾就曾感嘆說(shuō)：我的假畫(huà)市面上有過(guò)萬(wàn)張吧！

　　黃永玉的畫(huà)，九十年代便有人作偽，他在港居住期間，我與攝影家陳?ài)E到他家茶話，把一幅木刻舊作“完璧歸趙”，他高興之馀又提及，《阿詩(shī)瑪》有假的。名為《阿詩(shī)瑪》的云南苗族少女頭像木刻是他二十馀歲時(shí)的成名作品，幾年前，我確實(shí)在一家小拍賣(mài)行看到過(guò)《阿詩(shī)瑪》的贋品。

　　今年五月，本港一家國(guó)際級(jí)拍賣(mài)行舉行春季拍賣(mài)，出現(xiàn)一百一十幅組畫(huà)《梁山好漢》（鏡框）彩墨人物，署名黃永玉，定價(jià)一千萬(wàn)元至一千五百萬(wàn)元。拍賣(mài)公司提供的作品來(lái)源資料稱，《梁山好漢》是黃永玉一九九七的作品，當(dāng)時(shí)他接受一位名為何云峰的解放軍少將鼓勵(lì)，創(chuàng)作水滸人物，畫(huà)家用了兩個(gè)月完成，還說(shuō)黃永玉與這位少將友情深厚。

　　拍賣(mài)在即，信息隨之傳到了黃永玉處。他致信本港一家報(bào)紙，申明他與云峰先生素不相識(shí)，更說(shuō)不上任何文藝上的交往，又指此人偽造與黑妮（永玉女兒）書(shū)信來(lái)往，文理不通比比皆是。

　　另一次，黃永玉的贋品畫(huà)在一個(gè)團(tuán)體籌款的晚宴上出現(xiàn)，底價(jià)十五萬(wàn)元，最后由一位前經(jīng)濟(jì)官員出價(jià)三十萬(wàn)元拍得。事后，黃黑蠻（永玉兒子）指為“拙劣偽作”，將他父親的畫(huà)東抄西抄，并稱三年前就曾有人將此畫(huà)給他過(guò)目，他指出是假的，也向父親說(shuō)過(guò)，畫(huà)家“哦”一聲后沒(méi)有多說(shuō)。

　　吳冠中的畫(huà)，被人作偽頗多。他來(lái)港時(shí)，多次在街頭寫(xiě)生引來(lái)途人圍觀，讓港人對(duì)這位名氣頗大的畫(huà)家認(rèn)識(shí)更深。他的作品一時(shí)為香港收藏家所追逐，價(jià)格急升。今年香港保利春季拍賣(mài)他的油畫(huà)《周莊》，以二億三千六百萬(wàn)元成交，譽(yù)為天價(jià)，刷新了當(dāng)代油畫(huà)拍賣(mài)的世界紀(jì)錄。名氣越大，市場(chǎng)以他為名的假貨自然會(huì)越多，吳冠中的油畫(huà)《池塘》就曾在市場(chǎng)上引起風(fēng)波。二○○五年《池塘》被拍賣(mài)，成交價(jià)為二百五十三萬(wàn)元，買(mǎi)家后來(lái)拿出來(lái)再拍賣(mài)，卻被認(rèn)為是贋作，買(mǎi)家拿去請(qǐng)畫(huà)家本人鑑定，吳冠中寫(xiě)下“這畫(huà)非我所作，系偽作。”另一幅《桃花》，真與假先后在拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)，真畫(huà)于二○○六年在佳士得以四百七十五點(diǎn)七萬(wàn)人民幣拍出，假畫(huà)在另一場(chǎng)合以三百三十萬(wàn)港元成交。

　　收藏家常以“真的不會(huì)假，假的不會(huì)真”來(lái)?yè)巫约旱氖詹嘏d趣。然而，當(dāng)文化藝術(shù)走向商品化，價(jià)格就決定了畫(huà)家的地位。名畫(huà)有價(jià)，就會(huì)有人作偽以求在市場(chǎng)中分一杯羹。贋品滲透于大小拍賣(mài)活動(dòng)中，“真的不會(huì)假？”有時(shí)真該打上問(wèn)號(hào)，數(shù)百?gòu)堈孥E中混入一張贗品，就足以侵蝕藝術(shù)市場(chǎng)，損害藏家利益，削弱市場(chǎng)信譽(yù)。如何識(shí)別“真中有假”，至今仍找不到絕對(duì)可靠的方法，這也變相地讓假畫(huà)有機(jī)可趁。

　　吳冠中苦心教人識(shí)別真?zhèn)尾荒苤豢磮D章及簽名，他說(shuō)：“我的畫(huà)，是將西畫(huà)的優(yōu)點(diǎn)，表現(xiàn)在中國(guó)畫(huà)之中。我畫(huà)中的點(diǎn)和線，不管大點(diǎn)小點(diǎn)，長(zhǎng)線短線，在運(yùn)用上都是嚴(yán)格的，都不是隨便擺上去的，有時(shí)一點(diǎn)不能多也不能少，點(diǎn)多了或?qū)Ξ?huà)面無(wú)補(bǔ)，我都想辦法將它遮掉，對(duì)線的長(zhǎng)短也如是，都不是隨便畫(huà)上去，要恰到好處。假畫(huà)上的線與點(diǎn)，是亂畫(huà)上去的?！?br/>
　　然而，一般的收藏家買(mǎi)下自己喜歡的畫(huà)，欣賞畫(huà)中的內(nèi)容、圖景和色彩，卻未必具有鑑別真?zhèn)蔚哪芰?，說(shuō)到底，鑑別是更深一層次功夫。因此，吳冠中的畫(huà)仍舊不斷地被以假作真。

　　還有一幅出現(xiàn)爭(zhēng)議的作品是著名畫(huà)家林風(fēng)眠的《漁獲》。二○○九年，《漁獲》以一千六百三十四萬(wàn)港幣高價(jià)成交，打破畫(huà)家個(gè)人的成交紀(jì)錄，卻在成交后不久被專家質(zhì)疑是偽作。

　　賣(mài)方提供此畫(huà)來(lái)源時(shí)稱，一九六○年一位丹麥駐華大使在北京認(rèn)識(shí)林風(fēng)眠，獲贈(zèng)此畫(huà)，卸任時(shí)帶回丹麥。事隔近半世紀(jì)，將贈(zèng)畫(huà)拿來(lái)拍賣(mài)。但有專家認(rèn)為是模仿林風(fēng)眠的作品，有形無(wú)神，而拍賣(mài)行則堅(jiān)稱該作品經(jīng)過(guò)專家鑒定。

　　名畫(huà)的考證確實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜，許多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)各說(shuō)一詞的情況，發(fā)生在徐悲鴻作品中的故事更是說(shuō)不清。

　　拍賣(mài)油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》時(shí)，收藏家以七千二百八十萬(wàn)元的高價(jià)拍得，幾個(gè)月后，中央美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系首屆研修班十名同學(xué)發(fā)聯(lián)名信，指此畫(huà)為一九八三年一位同學(xué)人體課堂的習(xí)作，模特兒是江蘇農(nóng)村到北京工作的年輕女子。簡(jiǎn)單一封信，觸動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)神經(jīng)。

　　本港轟動(dòng)一時(shí)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，竟也涉及以數(shù)億計(jì)的假古董。遺產(chǎn)管理人在高等法院透露，女富豪在一九九四年至一九九六年間，以四億零二百萬(wàn)元，買(mǎi)入七隻漢代古鼎，放置于總部及豪宅以壯運(yùn)勢(shì)，爭(zhēng)產(chǎn)期間，請(qǐng)專家鑑定，判斷全屬贋品，決定向出售古鼎的風(fēng)水師及相關(guān)人士追討。這段爭(zhēng)產(chǎn)插曲亦令古董業(yè)與收藏家驚訝不已。

　　超級(jí)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)被形容為“金水池”，足可一朝置富，而當(dāng)中的贋品糾紛，不免引來(lái)負(fù)面影響。但整體來(lái)說(shuō)，這些羅生門(mén)事件也只是大市場(chǎng)的小瑕疵，難掩瑜亮。北京、紐約、倫敦和香港，已發(fā)展為名畫(huà)及高級(jí)藝術(shù)品的全球拍賣(mài)四大市場(chǎng)，市場(chǎng)發(fā)出的正能量，在喚起全球?qū)胚h(yuǎn)繪畫(huà)及藝術(shù)品的保護(hù)，促進(jìn)東西方當(dāng)代藝術(shù)交流，刺激當(dāng)代繪畫(huà)及藝術(shù)創(chuàng)作潛質(zhì)等方面均將發(fā)揮出正面且不可小覷的影響力。