一年前就有媒體報(bào)道中國(guó)藝術(shù)家出錢去盧浮宮辦畫展，結(jié)果被掮客大忽悠了一把。近日又一篇《為何盧浮宮近千國(guó)際大獎(jiǎng)只給華人發(fā)？》的文章在南方的一家官網(wǎng)上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)，文章所述內(nèi)容依然是涉及一些不知名的偽劣藝術(shù)家通過不正當(dāng)手段參加國(guó)外藝術(shù)展覽以及通過買獎(jiǎng)項(xiàng)來欺世盜名的行徑。然而，這些行徑屢次重演，人數(shù)不斷增加，想必有其一個(gè)“市場(chǎng)” 需要吧！

　　藝術(shù)家想出名獲利是可以理解的，但是需要通過真才實(shí)學(xué)以及正常途徑去獲得。走藝術(shù)道路的人很多，成功者且很少。但是，藝術(shù)家對(duì)待藝術(shù)的態(tài)度各有不同。起初學(xué)藝術(shù)的人都不會(huì)認(rèn)為自己沒有藝術(shù)天賦，經(jīng)過努力直至中年或更晚些年齡，驀然感到技不如人，學(xué)不如人，名更無從談起。此時(shí)若改行的話，不管從能力上，還是年齡上，都不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。各種原因，一些有自知之明的藝術(shù)家雖然未能成就理想，但依然鐘愛藝術(shù)，他們有的安分守己繼續(xù)個(gè)人的愛好，有的只當(dāng)修身養(yǎng)性或從事教育下一代的工作；然而，總有一些無能、出不了名卻又不安分的偽劣藝術(shù)家，他們想方設(shè)法通過非正常途徑花錢買取展覽的機(jī)會(huì)，甚至購(gòu)買虛假榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)來獲取所謂的市場(chǎng)需要，這些手段有類似借鑒商業(yè)欺詐的嫌疑。但是，丑聞終究會(huì)不脛而走，沒有不透風(fēng)的墻，何況在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，想不讓人知曉的欺世盜名，談何容易。相比無名且安分守己熱愛搞藝術(shù)的人而言，那些通過出錢買獎(jiǎng)來獲得虛假榮譽(yù)的偽劣藝術(shù)家、大師們，顯然是行業(yè)毒瘤，對(duì)社會(huì)的危害不容小視。

　　本來這類丑聞在業(yè)內(nèi)時(shí)有發(fā)生，沒有多少人會(huì)關(guān)注，都是在討生活，無需掛齒。然而，丑聞居然得到一些不明真相的主流媒體的正面報(bào)道，變成了一種變黑為白的成功之道，這不得不引起人們的警覺。丑聞為什么會(huì)不斷重演呢？因?yàn)樗鼈兞碛惺袌?chǎng)。說到這些不知名的偽劣藝術(shù)家通過買獎(jiǎng)項(xiàng)來獲得欺世盜名的榮譽(yù)，其目的根本不是給圈內(nèi)或?qū)＜覀兛吹?，他們的用途是為了騙取那些不懂藝術(shù)、不明就里的權(quán)貴們的青睞。

　　吳冠中生前言道：今天中國(guó)的文盲不多了，但是，美盲卻很多。如今的許多成功人士，包括官員、企業(yè)家、媒體人、白領(lǐng)等，他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域想必都很出色，然而，遺憾的是很少有人懂得藝術(shù)和鑒賞。我想，這些不是最糟糕的，更糟糕的是，那些不懂藝術(shù)但手中掌握了相當(dāng)權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)，他們不問青紅皂白地對(duì)藝術(shù)指手畫腳，并且掌控藝術(shù)對(duì)與錯(cuò)的話語權(quán)。這些現(xiàn)象的屢見不鮮，其中暴露的不是不懂藝術(shù)，而是虐殺藝術(shù)，是沒有文化的魔幻現(xiàn)實(shí)主義。

　　當(dāng)今藝術(shù)的收藏也如火如荼，有錢但沒有能力鑒賞藝術(shù)的大有人在。但是，對(duì)于藝術(shù)收藏的不斷升溫，投機(jī)者又想從中牟利，怎么辦？那只有看結(jié)果了。比如，看頭銜、看獲獎(jiǎng)，尤其是看國(guó)外的頭銜與獎(jiǎng)項(xiàng)。許多人不一定知曉國(guó)外各類獎(jiǎng)項(xiàng)的奧妙，但是，偉大的盧浮宮是肯定知道的，說不定也去逛過。因此，那些出不了名的且不安分的偽劣藝術(shù)家們想方設(shè)法地去盧浮宮參加展覽，如果有機(jī)會(huì)可以在盧浮宮買個(gè)金獎(jiǎng)什么的，回到國(guó)內(nèi)或在朋友圈里一定是可以忽悠的，畢竟懂行的人不多。這是另一個(gè)市場(chǎng)，一個(gè)不正常的市場(chǎng)，無知者所提供的市場(chǎng)。

　　我們?nèi)绾文軌蜃鹬厮囆g(shù)？美國(guó)財(cái)閥洛克菲勒不懂藝術(shù)，但是他尊重?zé)釔鬯囆g(shù)的家人以及通過相關(guān)專業(yè)團(tuán)隊(duì)的管理與決策，使美國(guó)自1929年以來有了第一家收藏當(dāng)代藝術(shù)作品且聞名世界的紐約MoMA藝術(shù)博物館。洛克菲勒尊重藝術(shù)并且有智慧。做到這點(diǎn)智慧，似乎對(duì)于今天的某些領(lǐng)導(dǎo)有些難度，因?yàn)樗麄儧]有藝術(shù)判斷能力，卻有決斷藝術(shù)命運(yùn)的勇氣。由于有些官員、領(lǐng)導(dǎo)不懂藝術(shù)，但又常常喜歡發(fā)表意見，甚至決策一些重大藝術(shù)項(xiàng)目命運(yùn)，致使不少有品質(zhì)的藝術(shù)項(xiàng)目被擱置；而那些一心想獲得項(xiàng)目，溜須拍馬的偽劣藝術(shù)家，乘機(jī)迎合領(lǐng)導(dǎo)意圖，最終，拿出的糟糕方案反而容易中標(biāo)。歸根結(jié)底，是用國(guó)家的錢，張揚(yáng)領(lǐng)導(dǎo)的趣味與權(quán)力，何樂而不為。

　　藝術(shù)領(lǐng)域如今談價(jià)格、談項(xiàng)目、談?wù)褂[、談獲獎(jiǎng)的越來越多，而做研究談學(xué)術(shù)的卻越來越少?？墒牵囆g(shù)的價(jià)值如果不從學(xué)術(shù)上去探究，留下的只是那些材料的成本，這些材料是不可能產(chǎn)生任何文化價(jià)值的。也正因?yàn)樗囆g(shù)領(lǐng)域不怎么談學(xué)術(shù)了，給了那些偽劣藝術(shù)家們可乘之機(jī)，以至于欺世盜名，為所欲為。曾經(jīng)德國(guó)藝術(shù)家博伊斯的理想，人人都是藝術(shù)家的愿望，今天在中國(guó)差不多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。你若有勇氣欺世盜名，你就是著名藝術(shù)家；藝術(shù)如此發(fā)展下去，門檻終將被踏破。偽劣藝術(shù)家猶如偽劣產(chǎn)品，若大家都不聲不響，不予紛爭(zhēng)，那就會(huì)使行業(yè)受到損害，更多的人遭殃。偽劣盛行的社會(huì)，黑白顛倒，價(jià)值觀無法避免混亂。

　　與其他行業(yè)相同，藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置初衷也是鼓勵(lì)相對(duì)程度的優(yōu)秀者，但是發(fā)展至今，名目繁多的藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)其嚴(yán)肅性、學(xué)術(shù)性越來越少。不過，在行業(yè)之內(nèi)做學(xué)問的藝術(shù)工作者也不少，應(yīng)該說，他們具有一定藝術(shù)判斷能力，由于種種原因，他們的主張被偽劣藝術(shù)家們的噪音所遮蔽。對(duì)于業(yè)內(nèi)而言，學(xué)術(shù)價(jià)值的探討，同行、專家的意見與認(rèn)同，是比較容易得到長(zhǎng)久的喜悅與尊嚴(yán)。至于各種名目的獎(jiǎng)項(xiàng)，真正熱愛藝術(shù)的，有實(shí)力的藝術(shù)家，其實(shí)并不那么看重。

　　藝術(shù)與社會(huì)的關(guān)系越來越密切，人們?cè)陉P(guān)注藝術(shù)之時(shí)，如果暫時(shí)沒有能力鑒別，但又無法回避的時(shí)候，建議可以多聽聽業(yè)內(nèi)專家的意見，或許更多的參考意見會(huì)帶來更明智的決斷，從而致使藝術(shù)欺詐行為毫無市場(chǎng)。