隨著全民文化收藏?zé)岬牟粩嗤七M(jìn)，各地電視臺(tái)鑒寶類節(jié)目應(yīng)運(yùn)而生，由央視《尋寶》節(jié)目領(lǐng)銜的鑒寶節(jié)目歷經(jīng)數(shù)年不衰，周游全國(guó)各地，藏友蜂擁而至，成千上萬(wàn)人手捧寶物要求鑒寶，真可謂大張旗鼓丶熱鬧非凡，二三級(jí)小城市又可在央視露臉，當(dāng)?shù)毓賳T丶老百姓丶走穴專家丶央視欄目組各得其所，皆大歡喜，大花納稅人的錢(qián)也在所不惜。此類節(jié)目出發(fā)點(diǎn)故然不錯(cuò)，可有關(guān)編導(dǎo)及相關(guān)人士是否想過(guò)，細(xì)究節(jié)目過(guò)程問(wèn)題及偏差頗多，不妨我們來(lái)剖析一下是否在理。

一，評(píng)判程序存在嚴(yán)重漏洞。文物不可再生，保護(hù)文物人人有責(zé)。中華文化遺產(chǎn)是祖先留下的智慧結(jié)晶，當(dāng)代人是暫時(shí)持有無(wú)權(quán)力也無(wú)理由隨意妄下評(píng)判結(jié)論和處置，這正在成為全民共識(shí)。對(duì)中華文化遺產(chǎn)持什么態(tài)度，不是個(gè)人的私事，是一個(gè)民族是否尊重前人尊重歷史的民族精神的集中反映。我們大概不會(huì)忘記前些年阿富汗塔利班武裝炸毀佛像遭全世界人民遣責(zé)的事件罷。對(duì)歷史文化遺產(chǎn)要有敬畏之心，要嚴(yán)肅對(duì)待，要悉心保護(hù)，不是死魚(yú)爛蝦可隨意丟棄。這么嚴(yán)肅的一個(gè)課題，看相關(guān)人士是怎么對(duì)待的。節(jié)目初審階段專家瞄一眼就妄下定論比比皆是，既使定你上攝影棚彔節(jié)目，四個(gè)人正襟危坐，分四大類各管一攤，－個(gè)人瞄幾眼開(kāi)始下定論，有時(shí)還套你話來(lái)決定對(duì)器物真?zhèn)巫髋袛唷＿@哪是在作嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)鑒定，在對(duì)歷史遺存下判決書(shū)，完全是在玩游戲。一是在這么短時(shí)間內(nèi)作判斷本身就不科學(xué)，結(jié)論的誤差率可想而知。筆者在攝影棚里親歷過(guò)。二是由一個(gè)人說(shuō)了算，不符合科學(xué)鑒定的程序要求。哪個(gè)領(lǐng)域作技術(shù)鑒定可以由一個(gè)人說(shuō)了算的，有的不僅要科學(xué)數(shù)據(jù)作依據(jù)，還要集體討論決定，文物鑒定領(lǐng)域?yàn)槭裁纯梢赃@樣。三是專家匆忙作出的判斷，沒(méi)有一點(diǎn)探討余地，都是絕對(duì)真理。好象他們是萬(wàn)能的，無(wú)所不知，無(wú)所不曉，絕對(duì)聽(tīng)不到謙虛之言。殊不知，藏友中有大量鉆研的更深的，有的只是來(lái)見(jiàn)識(shí)－下罷了。由此可見(jiàn)，在這種前提下產(chǎn)生的結(jié)論，怎么可輕信呢。

二，宣傳側(cè)重點(diǎn)存在嚴(yán)重誤導(dǎo)。各地鑒寶類節(jié)目都在花樣翻新，以?shī)Z眼球，可以理解，但辦節(jié)目根本目的不能變。盡管地方臺(tái)辦的如《華豫之門(mén)》初選時(shí)不嚴(yán)肅丶不認(rèn)真，打著旗號(hào)賺錢(qián)，引發(fā)眾怒，但它搬到熒屏上，還是以上珍寶臺(tái)形式展示藏品，基本沒(méi)有負(fù)面影響。反觀央視尋寶節(jié)目，有時(shí)特意多次播出判“假” 評(píng)論，暫且不論他判的對(duì)不對(duì)，這樣有意安排是否在宣件“假文物” 鋪天蓋地。有人講98%是贗品也是媒體傳播的，有時(shí)候講某地60%是真品也是從主持人口中說(shuō)出。這種以偏概全的用不可靠的百分比來(lái)宣傳是非常有害的?？茖W(xué)概括必須建立在科學(xué)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，現(xiàn)在的鑒定本身就不科學(xué)，扯談什么科學(xué)概括。央視再來(lái)個(gè)熒屏放大效應(yīng)，想給觀眾傳遞什么信息。民間收藏果真如此嗎，有大量事實(shí)證明是利益集團(tuán)為自身利益在造勢(shì)，主流媒體怎么可以偏聽(tīng)偏信，為少數(shù)利益集團(tuán)謀私利敲鑼呢。

三，文物價(jià)值評(píng)估存在嚴(yán)重失真。此檔節(jié)目原先比較關(guān)注價(jià)值評(píng)估宣傳，最近有所改進(jìn)。持寶人想問(wèn)個(gè)市場(chǎng)價(jià)值是正常的，可以理解的。但關(guān)鍵是導(dǎo)播怎么把握就看政治水平了，這類節(jié)目是宣傳文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值呢，還是主要宣傳它的文化內(nèi)涵丶?xì)v史科技工藝價(jià)值。再說(shuō)，宣傳出來(lái)的價(jià)值與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)吻合嗎，一是出之個(gè)別人之口本身可信度存疑，二是言必稱＂蘇富比＂丶＂嘉士德＂，國(guó)內(nèi)的文物有幾件在那兒成交，這是國(guó)際資本市場(chǎng)相互勾結(jié)在玩中國(guó)擺闊富豪的游戲，我們還把它當(dāng)正面信息在傳播。有藏友說(shuō)，給你十分之一價(jià)你要不要。國(guó)內(nèi)藏界成千上萬(wàn)件精品佳作還沒(méi)有市場(chǎng)，你還來(lái)個(gè)想當(dāng)然評(píng)估，這不是在忽悠老百姓是什么。

四，節(jié)目的娛樂(lè)化形式與文物鑒定的嚴(yán)肅性要求存在嚴(yán)重傾斜。文物鑒定本身是件非常嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的事，目前又無(wú)統(tǒng)一規(guī)范，已經(jīng)夠亂了，再來(lái)個(gè)娛樂(lè)化形式湊熱鬧，想把這件正經(jīng)事引到哪里去。我們看到的是，有信以為真當(dāng)場(chǎng)砸器物的（還播出來(lái)）；有七嘴八舌戲弄當(dāng)事人＂真的＂＂假的＂瞎猜；有套當(dāng)事人口鋒轉(zhuǎn)話鋒下結(jié)論的；有人云亦云不是本專業(yè)也跟著一起添油加醋的；有事后采訪當(dāng)事人使其面露難堪的；以前還有當(dāng)事人敲鑼表態(tài)＂服＂與＂不服＂的等等，活脫脫的娛樂(lè)性節(jié)目，與科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)有多少距離。不是說(shuō)娛樂(lè)化一定不可以，但收視率要服從節(jié)目的社會(huì)責(zé)任。很難想象穿著泳衣在T型臺(tái)上做新聞聯(lián)播節(jié)目，為什么不把《探索與發(fā)現(xiàn)》《國(guó)寶檔案》節(jié)目也搞成娛樂(lè)化，以吸引眼球。如果這類節(jié)目不是在力求宣傳普及科學(xué)鑒賞知識(shí)，不立足于培養(yǎng)廣大觀眾樹(shù)立正確理念，提高全民族文物保護(hù)意識(shí)，不去熱情宣傳弘揚(yáng)中華文化遺產(chǎn)的博大精深，其辦節(jié)目宗旨及社會(huì)效果是值得懷疑的。